吃瓜群众对视频完好性的许多质疑，锋芒直接指向视频的首发媒体单位四川调查。

  四川调查这条谈论短短一百来个字，明面上是自证洁白，实践上便是把黑锅甩向了其他处。

  本视频由成都铁路公安处发布，来源于列车公共区域监控和列车长巡检记录仪所拍照视频。

  榜首句话意思很明显，视频不是四川调查自动发布的，实践发布者是成都铁路公安部，所以，视频是否有编排，是否完好，跟四川调查无关。

  第二句话意思也很明显，视频是由监控录像和巡查记录仪两部分拼接而成的，拼接单位也是成都铁路公安处，仍旧跟四川调查无关。

  四川调查特意强调了“只对不文明用语做了消音处理”，仍旧是表明晰视频是不是完好，跟四川调查毫无关系。

  这一波操作，直接将言论的关注点引导到了成都铁路部门身上，把自己身上的费事摘得一尘不染。

  这里有一个很要害的细节，大部分时分都被描绘这个事情进程的人一笔带过，便是在孩子喧嚷到王女士跟家长起抵触的进程中，王女士终究是提示了几回？仍是只提示了一次后就开端不耐烦的？

  许多现场知情人和屡次检查现场视频的网友都仅仅说王女士有过屡次提示，却没有拿出实践依据证明终究有几回。

  小编经过细心查找各类视点的第三方视频，总算得出实在答案:王女士在受必定的影响后，先后提示了两次，第三次才深恶痛绝，失去了耐性。

  王女士榜首次提示孩子家长时是坐在座位上，并没有动身，仅仅扭头跟杨女士说了一句:管一下孩子。

  两次提示并没有起到任何作用，孩子还在乱动乱闹，王女士第三次提示时，才开端了跟孩子家长的争辩。

  三次提示，王女士现已做的穷力尽心了，给了杨女士两次监管孩子行为的时机，惋惜杨女士并没把握住。

  许多网友只看到视频里王女士发疯似的对着孩子呼啸了好几声，王女士的确气急败坏了，这个的确是现实。

  细心听视频里的声响，王女士是在第三次提示未果后，动身对着孩子大吼了一声。

  紧接着，杨女士对王女士的呼啸十分愤恨，接连说了两次“你再叫一次”，所以就有了王女士后来又接连呼啸了两次。

  第2次和第三次呼啸仅仅是两边都在气头上，话赶话，趁便满足下杨女士提出的奇葩要求罢了。

  因为车厢内环境的喧闹，一切的视频都无法出现明晰的对话内容，但并不影响群众对这个事情进程的判别。

  孩子影响到了王女士，这是铁一般的现实，王女士提示了几回的动作也很清楚，至于每次提示的心情怎么，这个并不重要。

  屡次提示未果，本便是孩子和家长的不对，怨不得王女士有心情不对和心情上的不满意。

  出门在外，公共场合，假如不是深恶痛绝，一个成年人底子犯不着会跟小孩的行为去计较。

  王女士为何会提出行政复议？为什么在承受几小时调停时，不挑选拿点钱宽和？

  为了这一件本不算大事的事情，糟蹋许多时刻和精力，得到的成果有很大的可能性不利于自己，终究图个什么？

  王女士这么坚持一个准则，底气便是她认为先犯错的并不是她，所以她不愿意承受不公平的成果。

  一起也是在对立一种歪风邪气，用举动正告杨女士和同行的人:治不了孩子，那就好好治治管不了孩子的家长，咱们四川人不是好惹的！回来搜狐，检查更加多